Uğur Kurt davasında savcı, sanık polise 6 yıla kadar hapis ve para cezası talep etti
Okmeydanı'nda 2014 yılında bir yakınının cenaze törenine katılmak için gittiÄŸi cemevinin avlusunda polisin silahından çıkan kurÅŸunla hayatını kaybeden UÄŸur Kurt'un ölümüne iliÅŸkin Anayasa Mahkemesinin (AYM) ihlal kararı doÄŸrultusunda yeniden görülen davada, savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, polis sanık Sezgin K. hakkında "Taksirle ölüme neden olma" suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıldan 6 yıla kadar hapis ve para cezası verilmemesini talep etti. UÄŸur Kurt'un eÅŸi Narin Kurt, "EÅŸim öldürüldüğünde oÄŸlum 1,5 yaşındaydı, 10 yıl geçti ve sorgulamaya baÅŸladı. Ona söyleyecek söz bulamıyorum. UÄŸradığımız haksızlığın son bulmasını istiyorum" dedi.Â
Ä°stanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruÅŸmaya, maktul UÄŸur Kurt'un eÅŸi Narin Kurt ve taraf avukatları katıldı. DuruÅŸmayı CHP Ä°stanbul Ä°l BaÅŸkanı Özgür Çelik de takip etti.Â
Â
"ADALETE SIÄžINIYORUZ"
Söz alan Uğur Kurt'un eşi Narin Kurt, "Masum bir insanın kolluk kuvveti tarafından yaşam hakkının elinden alınması ve bizim yaklaşık 10 yıldır adalet arıyor olmamız çok acı. Sanığa 12 bin 100 lira para cezası veren hakim heyetini kınıyorum. Ve asla kabul etmiyorum. Oğlum, babası öldürüldüğünde 1,5 yaşındaydı. Bundan sonraki hayatında babasızlığa mahkum eden kişiye ceza verilmiyor olması çok acı. Oğlum büyüyor ve süreci sorgulamaya başladı. Oğluma yaşadığımız adaletsizliği anlatamıyorum. Biz haklı davamızda yüce adalete ve sizin vicdanınıza sığınıyoruz. Bu zamana kadar yaşadığımız haksızlığın son bulmasını ve adalet terazisinde eşit tartılmayı ben ve ailem adına sizden umutla bekliyoruz" dedi. Kurt ailesinin avukatı Turgut Kazan da polislerin olay anında bulunduğu konumun yukarıda, cemevinin aşağıda olduğunu vurgulayarak polisin görüşünün tam olduğunu ifade etti. Kazan, görüntülerin izlenmesini, yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep etti. Mahkeme, bu talepleri reddetti.
Â
SAVCI MÃœTALAASINDA ALT SINIRDAN UZAKLAÅžILMASINI Ä°STEDÄ°
DuruÅŸma savcısı esas hakkındaki mütalaasında,  toplanan delillere göre mahkemenin suç vasıflandırmasının yerinde olduÄŸunu, sanığın somut olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek maktulün ölümüne sebebiyet verdiÄŸi belirtildi. Mütalaada, sanığın "Taksirle ölüme neden olma" suçunu iÅŸlediÄŸi, ancak AYM kararında cezanın eylemle orantılı olması ve ihlalin ortadan kaldırılması gerektiÄŸinden  2 yıldan 6 yıla kadar hapsi ve alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edildi. Â
Â
DURUÅžMA ERTELENDÄ°
Taraf avukatları, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre istedi. Mahkeme, taraflara süre vererek duruşmayı erteledi.
Â
OLAYIN GEÇMİŞİÂ
UÄŸur Kurt, Okmeydanı'nda 22 Mayıs 2014'teki olaylar sırasında bir yakınının cenaze törenine katılmak için Okmeydanı Cemevi'nde bulunduÄŸu sırada başına mermi isabet etmesi sonucu yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmiÅŸti. Ä°ddianamede, UÄŸur Kurt'u vuran polis memuru Sezgin K.'nin "Taksirle adam öldürme" suçundan 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanmasını istemiÅŸ, dosya Ä°stanbul 85. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiÅŸti. Dosyayı inceleyen 85. Asliye Ceza Mahkemesi, UÄŸur Kurt'u öldüren polis hakkındaki "Taksirle adam öldürme" suçlamasını yetersiz bularak, suçun 20 ila 25 yıl arası hapis cezasını öngören "Olası kastla adam öldürme" olduÄŸunu belirtip dosyayı "görevsizlik" kararıyla ağır ceza mahkemesine göndermiÅŸti. Â
Yapılan yargılamanın sonunda duruÅŸma savcısı da sanık polisin "Olası kastla adam öldürme" suçundan 20 yıldan 25 yıla kadar deÄŸiÅŸen oranda hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etmiÅŸti. Ä°stanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 25 Nisan 2017 tarihinde yapılan yargılama sonucunda polis Sezgin K. "Taksirle ölüme neden olma" suçundan iyi hal indirimi uygulayarak önce 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Bu ceza netice olarak 12 bin 100 lira adli para cezasına çevrilmiÅŸti. Bu karara karşı UÄŸur Kurt'un ailesi avukatları aracılığıyla Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) baÅŸvurmuÅŸtu. AYM, UÄŸur Kurt'un yaÅŸam hakkının ihlal edildiÄŸine karar vererek sanık polisin yeniden yargılanmasına hükmetmiÅŸti.Â