İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında 102’nci duruşma

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen 'Yolsuzluk' soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede 'Örgüt lideri' olarak adı geçen Ekrem İmamoğlu’nun; 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'Rüşvet', 'Suç gelirlerinin aklanması', 'Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık', 'Kişisel verilerin kaydedilmesi', 'Kişisel verileri ele geçirme ve yayma', 'Suç delillerini gizleme', 'Haberleşmenin engellenmesi', 'Kamu malına zarar verme', 'Rüşvet alma', 'Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma', 'İrtikap', 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama', 'İhaleye fesat karıştırma', 'Çevrenin kasten kirletilmesi', 'Vergi usul kanununa muhalefet', 'Orman kanununa muhalefet' ve 'Maden kanununa muhalefet' suçlarını işlediği iddia edildi. İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İKİ HAFTA İÇİNDE TAMAMLANMASI PLANLANDI

Mahkeme heyeti, ara kararında gizli tanıkların duruşma günü hazır edilmesi için Tanık Koruma Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına karar vermişti. Mahkeme başkanı, bu celsenin iki hafta içinde tamamlanmasının planlandığını belirtti.

‘ADEM SOYTEKİN’DEN MAHKEMEYİ YANILTTIĞI İÇİN ŞİKAYETÇİYİM’

Bahattin Uçar, “Savcılık makamındaki ifademi tekrar ederim. Şikayetçi olduğum bir sanık yok! dedi. Tutuklu sanık KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt, etkin pişmanlıktan yararlanan Adem Soytekin’in iddialarını aktararak Uçar’a, 'Ben sizden kendi adıma ya da eşim dostum adına dükkan aldım mı?' diye sordu. Uçar, 'Almadınız, zaten o proje iptal oldu' yanıtını verdi. Bunun üzerine Kurt, 'Adem Soytekin’den mahkemeyi yanılttığı için şikayetçiyim' dedi.

MÜŞTEKİ NEZİH BARUT ŞİKAYETİNİN DEVAM ETTİĞİNİ SÖYLEDİ

Müşteki Avni Çelik de şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını söyledi. Nezih Barut ise beyanlarının doğru olduğunu belirterek şikayetinin devam ettiğini ifade etti.

‘BİNANIN HER ŞEYİNİN DÜZGÜN OLDUĞUYLA İLGİLİ RAPORLAR VAR’

Capacity AVM’nin Yönetim Kurulu Başkanı müşteki Selahattin Özgül de şikayetinin devam ettiğini söyledi. Özgül, “Bakırköy Belediyesi’nin Bülent Kerimoğlu zamanında başlayan ve yaşatılan ıstırapları söylemek istiyorum. 197 milyon ceza ve sağlam olan binaya yıkılacak kararı çıkartıldı. Binanın her şeyinin düzgün olduğuyla ilgili raporlar var. Her şeyimiz düzgün olduğu için bugüne kadar geldik. Kendilerinden şikayetçiyim. Davaya katılacağım” dedi.

‘BU DAİRE BELEDİYENİN MALIDIR, LİME DERSE ONA VERİRİZ’

Tanık Arzu Uçar, “Eşim Beylikdüzü Belediyesi’nde 23 yıl görev yaptı. İmamoğlu döneminde kendisine yöneltilen bir suçlama nedeniyle intihar etti. Bize Westside’da ev bakmamız söylendi, ancak daha sonra evi vermekten vazgeçtiler. Ardından bir yıllık kiramızın peşin ödeneceği ve 500 bin liraya kadar ev bakabileceğimiz söylendi. Meclis toplantısında ben de vardım. Meclis kararı alındı, satış sözleşmesi yapıldı. İmamoğlu’yla daha sonra, 24 Şubat’ta kültür merkezinde bir araya geldim. O dönemin meclis başkan vekili Ömer Şatır, İmamoğlu ve ben oradaydık. Çocuklarım da dışarıda bekliyordu. ‘Başkanım, siz ev diyorsunuz ama bunlar öyle demiyor’ dedim. İmamoğlu, ‘İş insanları bir araya gelmiş ve almış gibi gösterilir’ dedi. Ardından, ‘Hayır, ev olacak’ diye konuştu. Daha sonra bize Westside’da daire bakmamız söylendi. Çok şaşırdım. Gerçekten birilerinden para toplanıp bize bir daire tutulacağını düşünüyordum. Müteahhit firmalarla defalarca iletişim kurmaya çalıştım ancak hiçbir zaman muhatap bulamadım. Basına yansıyan ifadelerde Seyfi Beyaz’ın benim yanlarına gidip görüştüğümü söylediği yazılıyor. Asla böyle bir şey söz konusu değil. Sadece telefonda Ali Çelebi adlı biriyle görüştüm. Bana, ‘Arzu Hanım, bu daire belediyenin malıdır. Belediye kime derse ona veririz’ dedi. Beylikdüzü Belediyesi’yle defalarca iletişim kurmaya çalıştım. Saraçhane’ye iki kez gittim. İlkinde halkla ilişkiler birimiyle görüştüm, ikincisinde güvenlik kapısından içeri bile alınmadım. Burada bir mağduriyet söz konusu. 23 yıl emek vermiş bir insanın hayatına son verildi, kendisine mobbing uygulandı. Hala bizimle dalga geçilmeye devam ediliyor” dedi.

‘İZİNLERİN ALINMASI İÇİN ÖDEME İSTENDİ’

Tanık iş insanı Ekrem Reşat Tüzün, “Reklamlarla ilgili izinleri, Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nden herhangi bir bedel ödemeden, yalnızca evrakları tamamlayarak alıyorduk. 2020 yılından sonra Kültür A.Ş.’ye yönlendirildik” dedi. Mahkeme başkanının, daha önceki ifadesinde kullandığı “sistem” kelimesini sorması üzerine Tüzün, “Kültür A.Ş.’ye belli bir ödeme yapmadan izinlerimiz çıkmadı. Kültür A.Ş.’nin kestiği faturalar karşılığında EFT ile ödeme yaptım. Bütün reklam şirketlerini, ‘Yeni bir düzene gidiyoruz’ diyerek çağırıyorlardı. Bizi de davet ettiler ve izin almanın yolunun Kültür A.Ş.’ye ödeme yapmaktan geçtiğini söylediler. İzinlerin alınması için ödeme istendi. Bu ödemeler yapıldıktan sonra izinler gelmeye başladı” dedi.

‘3,5 MİLYON DOLARI VALİZİN İÇİNDE TESLİM ETTİM’

Tanık Cem Erdinç, "İnşaat bölümünün genel müdürü İlker Aydın, bir toplantıda Şişli Belediyesi’yle ilgili bir sıkıntı olduğunu, iskan konusunda sorun yaşandığını ve sürecin tıkandığını söyledi. Patronumuz, ‘Burada nasıl ilerleriz, bir araştırın’ dedi. O dönem imardan sorumlu belediye başkan yardımcısının adını tam hatırlayamıyorum. Kendisiyle bir görüşme ayarlandı ve İlker Aydın’la birlikte görüşmeye gittik. Bu görüşmenin ardından süreci İlker Aydın takip etti. Bir süre sonra İlker Bey, Altan Bey’le buluşacağımı ve kendisine bir emanet teslim edeceğimi söyledi. Daha sonra Altan Bey bana Sarıyer’den bir konum gönderdi. Bana bir miktar para verdiler; bu parayı götürüp Sarıyer’de Altan Bey’in bulunduğu yerde teslim ettim. 3,5 milyon doları büyük, tek bir valizin içinde teslim ettim" dedi.